您現在的位置: 首頁 >銀行招聘 > 備考資料 > 行測學習 >

銀行招聘考試行測考點(07)

2017-08-17 11:20:44 | 閱讀:  |  來源:
【學習進入】2017山東銀行招聘考試交流群:133782209
 
  推薦課程:2017年銀行招聘考試培訓課程
 
  全國免費客服熱線:400-6998-678!
 
  客服咨詢:QQ:24518666QQ:335670267
 
  精圖教育全國各分校聯系方式(點擊查看)
  (一)假設法解決真假話問題
 
  題干涉及不同主體,并且出現"誰說真話,誰說假話"這樣的表述,最后題目問的是到底誰說真話,誰說假話時,我們不妨假設某一主體說真話(或者假話),然后根據假設和題干條件進行推理,如果最終得到了一個與假設或題干條件矛盾的結論,則說明我們當初的假設是錯誤的,那么該主體就說假話(或者真話)。下面舉例說明:
 
  【例1】一位哲學家來到一個陌生的城市,正值深夜,他欲到智慧酒店去住宿。當他來到一個十字路口時,他知道只有一條路可以通向智慧酒店,但沒有發現任何路標,卻只有三個木牌,他仔細辨認木牌上的字。第一條路邊的木牌寫著:此路通向智慧酒店。第二條路邊的木牌上寫著:此路不通向智慧酒店。第三條路邊的木牌上寫著:另外的兩塊木牌,有一塊寫的是真話,另一塊寫的是假話,我保證,我上述的話絕對不會錯。
 
  如果哲學家以第三塊牌子上寫的話為依據,他能走到智慧酒店嗎?如果能,應走哪條路?
 
  A.能,走第一條路B.能,走第二條路
 
  C.能,走第三條路D.不能
 
  【答案】C。解析:條件中確定是哲學家以第三塊牌子為依據,即該牌子所寫兩塊木牌一真一假。因此就是兩種可能情況,采用假設法:1.假設第一塊木牌為真,即第一條路通向智慧酒店;而第二塊木牌為假,即第二條路通智慧酒店,顯然與題干只有一條通智慧酒店沖突,因此這種假設錯誤,只能是第一塊木牌為假,第二塊為真,判斷得到前兩條路都不通,所以走第三條路是可以通向智慧酒店。
 
  (二)由特殊條件入手解決真假話問題
 
  除了利用假設法解決真假話問題,如果我們能夠發現某一主體的表達比較特殊,此時我們不妨就從此條件入手,再結合題干的條件,從而得到一定的結論。下面舉例說明:
 
  【例3】某珠寶店失竊,五個職員涉嫌被拘審。假設這五個職員中,參與作案的人說的都是假話,無辜者說的都是真話。這五個職員分別有以下供述:
 
  張說:"王是作案者,王說過他作的案。"
 
  王說:"李是作案者。"
 
  李說:"是趙作的案。"
 
  趙說:"是孫作的案。"
 
  孫沒有說一句話。
 
  依據以上的敘述,能推斷出以下哪項結論?
 
  A.張作案,王沒有作案,李作案,趙沒作案,孫作案
 
  B.張沒作案,王作案,李沒作案,趙作案,孫沒作案
 
  C.五個職員都參與作案
 
  D.五個職員都沒有作案
 
  【答案】A。解析:以張說的話為突破口,"王說過他作的案",根據題干:參與作案的人說的都是假話,所以王不可能說過這樣的話。所以張說的假話,王沒作案,推出張作案。王沒作案,王就會說真話,推出李作案。李說假話,推出趙沒作案。則趙說真話,推出孫作案。
 
 關注精圖教育微信,政策問題實時答,考試信息不漏看。

     精圖教育
關注精圖教育微信,政策問題實時答,考試信息不漏看。


行測學習本月排行
行測學習相關推薦
手机麻将作弊器哪里买的到